Сегодня прочитал о недавнем выходе в свет клиента для micro-blogging'а именующего себя как choqoK. Разрабатывается он для 4-ой ветки KDE и, несмотря на свою молодость, выглядит достаточно зрело.
После подключения PPA и установки набрал заветную команду в gnome-do и принялся изучать заморскую птицу.
Интерфейс программы можно считать стандартным и привычным. Ленты организованы по отдельным вкладкам. Если сравнивать с mitter'ом, choqoK выглядит более интерактивным и функциональным, при этом ощущение перегруженности отсутствует.
Все элементы логично расставлены и напоминают по структуре web-интерфейс. Понравилось поведение choqoK при появлении новых твитов. Они помечаются как непрочитанные и выделяются другим фоном. Количество непрочитанных сообщений отображается на пиктограмме в области уведомлений.
ChoqoK может похвастаться следующими возможностями:
- Хронологическая лента пользователя и его друзей (аналогично тому, что показывает twitter.com/username);
- Отдельная @Reply лента;
- Поддержка нескольких аккаунтов;
- Поддержка Identi.ca (используя его Twitter-совместимый API);
- Поддержка собственного сервера Laconica (используя его Twitter-совместимый API);
- Отправка и получение direct'ов;
- Поддержка API для поиска по всем сервисам;
- Интеграция с Kwallet;
- Отправка твитов с помощью глобального shortcut'а (Ctrl+Meta+T);
- Уведомления через KNotification или Libnotify;
- Поддержка сокращение URL (используется 2tu.us или is.gd);
- Настройка внешнего вида списка.
Во время тестирования клиента со мной произошел забавный казус. Так как официальная страница проекта не поддавалась открытию, отправился смотреть описание на KDE-Apps.org. После прочтения первой строки настроение упало ниже плинтуса:
KDE mono-blogging client.
Сонный с заторможенной реакцией, я лихорадочно стал перечитывать пакеты в зависимостях, разыскивая mono. Потом пришло озарение — перепутали micro с mono :-) А может специально отпугивают?
Вообщем choqoK меня приятно удивил. Он самодостаточен настолько, что можно забыть про web-интерфейс.
Сейчас попробуем... В арче у меня он порядка 20 метров запросил на все...
ОтветитьУдалитьГм..в принципе есть сервис микроблоггинга http://juick.com/ для которого нужен только jabber-клиент
ОтветитьУдалитьТак ведь жуйк для гиков, а я так, погулять вышел.
ОтветитьУдалитьНа самом деле juick хорош для технических и около того записей, вопросов, обсуждений. Мне для личных целей вполне хватает twitter'а.
Ну вот, опять жуйку сервисом для гиков называют, на самом деле там разные люди.
ОтветитьУдалитьЯ тоже как увидел, что в twitter постить из IM нельзя, так и ушёл в juick. А оттуда настроил кросспостинг.
ОтветитьУдалитьПравда всё это без толку, поскольку, похоже микроблоггинг не мой жанр.
Примечание: кросспостинг в twitter
ОтветитьУдалитьНадо будет попробовать. А то ни mitter, ни twitux не понравились (какие-то они уж слишком малофункциональны), а gwibber "тяжелый" для моего компьютера (такое ощущение что вместо твитер-клиента я открыл еще один фаерфокс с множеством вкладок). Жалко что на QT, хотелось бы похожее для гнома
ОтветитьУдалитьЯ думал, что Mono позволяет разрабатывать только GTK приложения?
ОтветитьУдалить2Serg
ОтветитьУдалитьВ Радио-Т говорят о том же, но это и не является первопричиной. Просто я не вижу смысла регистрироваться еще где-то.
2StraNNicK
Да, про кросспостинг наслышан, но, как сказано выше, не вижу смысла плодить идентичные тексты только в разных местах и различными методами.
2fuss
Этот клиент должен быстрее gwibber'а шуршать, мне так кажется.
20xygen
Времена меняются, теперь можно :-)
В choqoK, к счастью, его нет.
Спасибо, опробую.
ОтветитьУдалитьЯ вот читаю twitter за пару дней и сообщений там накапливается порядка 300-400 заметил что этот самый choqoK версии 0.4 умеет только принимать 50 мессаг. Обновил репы и теперь версия 0.6 понимает 199. Ну прям досадно... похоже придется снова вернуться к qwit....
ОтветитьУдалить