2009-02-21

Создание ntfs-раздела в Linux. Причины и последствия

Приобрел на этой неделе внешний USB накопитель Transcend StoreJet 25C на 500 Гб. Форм-фактор 2.5'' выбирал сознательно, ибо хотелось мобильности устройства и независимости от дополнительного питания. Парочка живых снимков:

Transcend USB storage

Nautilus радостно отобразил пустое содержимое раздела, но процедуру копирования пришлось отложить, т. к. файловая система FAT32, используемая в этом устройстве, по вполне понятным причинам не соответствует нынешним требованиям. А что в сухом остатке? Только NTFS. Других вариантов, узнаваемых в самой популярной системе, попросту нет.
Товарищ гугл выдал тонны страниц про монтирование ntfs и ни слова о создании такого раздела. Как оказалось, все тривиально. Для того, чтобы parted смогла создавать такие разделы, необходимо установить пакет ntfsprogs:

sudo aptitude install ntfsprogs

Сказано — сделано. Storage монтируется в новой «одежке» и начинаю переносить накопившиеся фильмы/музыку/etc. Отзывчивость системы резко упала. Смотрю top, а там 60%-ная нагрузка процесса ntfs-3g. Метнулся на форум — аналогичные ситуации. Зыбкие надежды на компиляцию свежего драйвера не оправдались: нагрузка на «камень» осталась прежней. Прочитал у них на сайте:
Улучшение продолжается. Оптимизированная, высокопроизводительная версия для встроенных устройств доступна отдельно.

И платно... Интересно, как оно в "оптимизированной" версии будет себя вести.
Пока оставил как есть. Плата за универсальность, ничего не попишешь.
Что, по-вашему, произойдет быстрее: повсеместное распространение какой-нибудь открытой ФС или оптимизация ntfs-3g для простого люда? ;-)

13 комментариев: ответить

21.02.2009, 16:42   Мак Сим комментирует...

А чем тебя FAT32 не устраивает? Я наоборот как только купил себе внешний диск грохнул там нафиг ntfs и установил обычный фат.

21.02.2009, 16:44   Dr.AKULAvich комментирует...

Своим ограничением в 4Гб на файл. Для меня это критично.

21.02.2009, 16:52   Мак Сим комментирует...

Понял. Мне это просто до лампочки поэтому и выбрал фат.

21.02.2009, 17:31   Olly Cat комментирует...

Я делал 2 раздела: один маленький, с fat32 и ext2explore-ром, а второй в ext3. В случае надобности подключения к винде - пользовался вышеозначенным эксплорером. :)

21.02.2009, 23:38   libc6 комментирует...

Кстати, хотел предложить то же, что и Olly Cat :) Единственный недостаток ext3 - огроменное количество места под служебные нужды.
Зато надежно и будет пересносимо.
Кстати, есть подозрение, что винда видит ext2 разделы без дополнительных движений, надо только перепроверить.

22.02.2009, 14:26   Weider комментирует...

Fat32 еще на флешку можно туда-сюда поставить. На внешний жесткий диск никак (всмысле захочешь какой нить блюрей рпи стащить у друга, и привет). Но для своих компьютеров - линуксы (убунту/центось) и винды (хр, сервер, виста) - я пошел обратным образом: поставил драйвер виндовый для отображения ext3 разделов, который ношу с собой на флешке с fat32 как раз.
Посмотрите, может быть стоящий вариант: http://www.fs-driver.org/download.html

22.02.2009, 17:32   Dr.AKULAvich комментирует...

2Olly Cat
Спасибо за совет. Но там, судя по описанию, только чтение :(

2libc6
> ...есть подозрение, что винда видит ext2 разделы без дополнительных движений
Любопытно. Вы говорите про нативную поддержку?

2Weider
Где-то читал, что он не дружит с юникодом. Если честно, не хочется устанавливать на чужой компьютер свои «бубны» :-)

24.02.2009, 9:22   Bloodyc комментирует...

ext2fsd утиль, через драйвер видит и читает и пишет в ext2 и ext3,
но да, конечно же его надо устанавливать.
UTF8 тоже распознается, но его надо принудительно выставлять для раздела.
Ставиться в 2е перезагрузке.

27.02.2009, 11:41   gumanzoy комментирует...

Ext2IFS полностью устраивает, и с юникодом дружит. Журнал мне не нужен, потому ext2 устраивает. Пользую уже год. Проверено и под ХР и под вистой.

На переносном hdd можно создать два раздела. Например 4Гб fat32 если что-по быстрому скопировать, а всё остальное ext2.

> Единственный недостаток ext3 - огроменное количество места под служебные нужды.

Да, по сравнению с reiserfs сильно заметно. Даже если с параметром -m 0 создавать (0% резервные блоки для root'а).

28.03.2009, 21:00   Анонимный комментирует...

Потребность в записи в NTFS действительно есть, ибо FAT32 к сожалению
полное гэ... читалку ext3 раздела носить - не идеальный вариант, разновидностей винды много, не факт что под всеми вистами 64 битными эта утилитка запишется, да и есть сомнения в скорости копирования через эту утилиту.

А почему собственно ntfs-3g? есть же другие варианты
http://apcmag.com/linux_to_get_reliable_ntfs_write_support.htm

15.06.2009, 7:58   Валька комментирует...

У ntfs-3g есть еще одна особенность - конда диск почти полный, резко падает скорость записи на диск :(

23.07.2010, 14:46   Михаил комментирует...

http://hwtlf.blogspot.com/2010/07/fat-ntfs-flash.html

23.07.2010, 18:52   Dr.AKULAvich комментирует...

@Михаил
Вариант интересный если бы не одно "но": в многострадальной XP только чтение.

Отправить комментарий